このレッスンの到達目標
知名度やAIの推奨だけに頼らず、比較基準を作る。
音声とインタラクティブ図解で学ぶ音声を再生すると、下のインタラクティブ図解と本文の段落ハイライトが連動して動きます。
TECH SELECTION & POC SIMULATOR · AUDIO & INTERACTIVE
技術選定の必須条件ゲート・100万件PoC性能曲線・総費用（TCO）比較
「AIが推奨し100件の試作で速かった」だけで採用せず、夜間バッチ制限時間・運用要員・復旧手順を含む必須条件と3年総費用で比較します。
運用体制・再実行検証・3年総費用案A：現行DB・ジョブ基盤の改善継続（3年TCO：1,800万円）
運用体制：◎ 既存要員で監視・復旧可能 ／ 障害時再実行：◎ 再実行・照合手順が確立済み
設計判断記録（ADR）の結論✅ 必須条件クリア（採用候補）
索引見直しと共通計算部品の整理で、夜間100万件30分以内の必須条件を達成できます。
何を解決するための選定か
フレームワークはアプリ構築の枠組み、ミドルウェアはDBやメッセージ連携などアプリの実行・連携を支えるソフトウェアとして扱います。分類が重なる場合もあり、名称より役割を確認します。
必要な業務機能と、性能、可用性、セキュリティ、復旧、運用などの非機能要件を整理します。顧客指定、既存資産、契約、チームの能力も制約です。まず必須条件を確認し、その後で比較します。
新規導入しない選択肢も残す
現行技術の継続、既存共通部品の利用、新しい製品の導入を比較します。導入費用だけでなく、保守、更新、教育、監視、障害対応まで含めます。
AIが生成しやすいことは評価項目の一つです。運用できない技術や要件を満たせない技術を、生成のしやすさだけで採用しません。
判断の練習
比較表では、必須条件を満たさない候補と、満たしたうえで優劣を比較する候補を区別します。重み付きの点数を使う場合も、必須条件の未達を高得点で相殺しないようにします。
運用担当者に、監視、バックアップ、更新、障害対応を実施できるか確認します。不足する能力を外部支援で補う場合は、その費用と継続性も比較に含めます。
押さえておきたいこと
- 必須条件と比較項目を分ける
- 現行継続も候補にする
- 運用と人材まで含める
読了記録と習熟度の確認は別です。